Сегодняшняя отсрочка приговора Ходорковскому была объявлена судьей Данилкиным без особых фанфар. Будучи лакмусовым тестом для проверки готовности президента Медведева положить конец правовому нигилизму в стране, суд над Ходорковским является важнейшим событием для будущего России. Перенесение оглашения приговора на 27 декабря, традиционный период затишья между Католическим Рождеством и Новым Годом, многим показалось попыткой российского правительства снизить внимание мировой общественности к самому известному российскому заклеченному.
Американский сенатор Джон МакКейн, выступая недавно в Университете Джона Хопкинса, сказал:
И, наконец, печальная бесконечная сага о Михаиле Ходорковском, чья компания была у него украдена, а сам он был упечен в тюрьму на семь лет. Недавно, когда срок его заключения подошел к концу, против него были выдвинуты новые обвинения. Его дело рассматривает не суд присяжных, а один единственный судья, чьи политические связи остаются неизменными на протяжении многих лет. Теперь ему могут грозить еще 12 лет тюрьмы. Если на свете и существует «правовой негилизм», оскорбляющий значение равного правосудия, которое нам так дорого, то это случай с Михаилом Ходорковским.
Девид Ремник, главный редактор журнала «New Yorker», вызвал массу обсуждений, напечатав на этой неделе статью, посвященную суду над Ходорковским и тому, что это значит для будущего России.
Ходорковский пользовался беззаконием той эпохи точно так же, как и его коллеги-олигархи, но он вел себя более сдержано, чем остальные… Со временем, он начал проявлять необычную независимость от своих кремлевских патронов. Для Путина это было неприемлемо. Ходорковский начал понимать, что действовать и работать надо более честно и прилично – не в последнюю очередь для того, чтобы привлечь иностранных инвесторов…
Дело Ходорковского давно уже уничтожило в России все представления о независимой судебной системе. Оно ясно показало, что суды там действуют по указке коррумпированной иерархии власти, которая не остановится ни перед чем ради собственного обогащения.
Россия сама опровергает все свои претензии на звание современного государства, столь беззастенчиво злоупотребляя государственной властью. Беспощадность Путина самоочевидна. Президент Медведев якобы обладает властью, чтобы помиловать Ходорковского, и он уже демонстрирует в определенной мере некую независимость от своего наставника, говоря о господствующем сегодня в России «правовом нигилизме». Но достаточно ли у него возможностей, а также смелости, чтобы освободить Михаила Ходорковского?
В своей статье «Чего теперь ждать России? Часть третья» Энтони Харрингтон утверждает, что суд над Ходорковским откровенно выставляет напоказ отсутствие законности в России, и наоборот, действия Ходорковского и его партнеров демонстрируют, что он вел ЮКОС к такому финансовому состоянию, которое делало возможной его продажу иностранным инвесторам и листинг на Нью-Йоркской фондовой бирже.
В связи с чем возникает вопрос: что означает эта отсрочка? На данный момент ответ на него совершенно не ясен, можно лишь предположить, что отсрочка означает либо нейтральный, либо отрицательный результат. Скорее всего, этой отсрочкой власти пытаются смягчить негативную реакцию общественности на обвинительный приговор. С другой стороны, возможно, судья, уже принявший для себя решение, не смог получить его одобрение сверху. Хотя это может быть и что-то более нейтральное, например, ему требуется больше времени для написания приговора. В любом случае, отсрочка приговора демонстрирует всему миру, что судебная система России далека от независимости.
