В конце ноября 2013 года министр финансов Антон Силуанов заявил, что считает не более чем «легкой рябью» произошедшее накануне ослабление рубля. За доллар тогда давали 33 рубля, а предыдущие пять лет рубль был стабилен как никогда, колеблясь в коридоре 28-32 рублей за доллар, и достигая 36 рублей лишь в начале кризисного для России 2009 года. За год с ноября 2013-го «легкая рябь» не только не утихла, но стала все больше напоминать шторм – сегодня, 10 ноября 2014 года, за доллар дают уже 45 рублей. Только за сентябрь курс рубля к доллару опустился почти на 6%, а с начала года – более, чем на 20% (к евро – на 3% и 11% соответственно). Мнения специалистов о перспективах курса рубля сильно расходятся между собой. Ясно одно: осенняя реальность оказалась хуже самого пессимистичного прошлогоднего прогноза.
При этом у российских властей отсутствует единая позиция в отношении того, что делать с курсом рубля — зафиксировать его или отпустить в свободное плавание. Так Центральный банк, при полной поддержке госбанков, намерен уже к 2015 году перейти к плавающему валютному курсу, в то время как советник президента Сергей Глазьев предложил зафиксировать и держать курс рубля в течение нескольких лет. По мнению аналитиков Сбербанка, реализация такого сценария как фиксирование курса рубля приведет к бегству вкладчиков, разгону инфляции и экономическому спаду. К чему приведет «плавающий курс» населению объяснять не надо – наученные горьким опытом кризиса августа 1998 года, когда в результате непродуманных действий правительства рубль за полгода подешевел в три раза, россияне еще весной начали переводить сбереженные рубли в твердую валюту.
Судя по последним действиям Центрального банка (значительное повышение процентной ставки, с целью увеличения интереса к рублям, и миллиардные интервенции на валютных торгах, тормозящие рост курса), банкирам приходится уступать давлению Кремля и откладывать свободное плавание рубля до лучших времен. Причина действий властей по сдерживанию курса понятна: цена на нефть, основной источник дохода бюджета, продолжает падать, импорт товаров в страну, а за ним – собранные таможенные сборы и пошлины – сокращаются, иностранцы в долг не дают, а бюджетные расходы только растут. Покрыть их в ближайшем обозримом будущем можно либо за счет «печатного станка», а значит – разгона инфляции, которая и так уже вышла за прогнозные рамки, либо совсем уж нерыночными мерами, вроде предложенной Глазьевым фиксации курса рубля. Похоже, что тактика российских властей сегодня – поддерживать статус-кво и не делать резких шагов, во избежание народного недовольства падением рубля.
В стране, где самой распространенной рекламой является сообщение текущего курса купли/продажи долларов и евро, сколько не говори о стабильности, духовных скрепах и торжестве русской идеи, страх режима перед «валютным бунтом» всегда будет сильнее, чем желание иметь нормальную рыночную экономику.
